（１）本日のカルチャーは男の日舞です。

（２）Ａ土俵、Ｂ土俵の考え方を介護保険制度を例に書いてみます。この制度は法律によって制定されていますのでＡ土俵の制度です。しかしこの制度の利用者は、要介護を前提で制定されました。私はＮＰＯ法人設立時、その設立趣意書に「この制度には介護予防が入っていない」ということで、ＮＰＯ法人の定款に介護予防として現在のような生涯学習を入れたのです。すると、やがて、介護保険制度に介護予防が加わりました。しかし介護予防は、私の発想では、Ｂ土俵で市民が知恵を出して頑張ればいい分野なのですが、法律のＡ土俵で行い始めたところに現在の複雑さがあります。しかも厚生労働省と文部科学省のタテ構造も問題を複雑にしており、ここでは全てを書ききれません。私の思いは法律（Ａ土俵）を守りながら、Ｂ土俵を徐々に大きくし、法律に影響を与えていくことなのですが・・・。Ａ土俵は人間の命に直接かかわること・・・、Ｂ土俵は人間の命に直接には関わらないこと・・・なのですが・・・。ＨＵ

　違憲の疑いが強い安保法案が、民主主義のルールに違反して成立した。この法案は、政府のチグハグな答弁が繰り返させられる度に学生や主婦なども疑問を抱き始め、国会前のデモはだんだんと大きくなり、私も２度参加した。「今、行動しなければいつする」、私もこのような思いからであった。この法案はいずれ裁判になり、良識あるメデイアならば、その経過や結果を大きく報道するだろう。

　安保法案が参議院で強行採決された日の前日、某新聞が、米国マサチューセッツ工科大メデイアラボ所長になった伊藤穣一氏に関連する記事を、次のように載せた。
「▼・・・▼伊藤さんによれば、人々はネットでつながりを深め、質の高い議論を交わし始めている。その相互作用で独創的な新しいものが誕生する。これを創発という。民主主義にも応用できる。つながりが実際の行動に発展すれば新しい民主主義を生み、世の中が変る、と。▼・・・・・▼古めかしい議事堂の中で無法がまかり通る。やむにやまれず立ち上がる人々は続くだろう。民意のもう一つの回路に向けて。」

　この記事でいう「もう一つの回路」とは、デモや集会などで示される民意のようであったが、整然と行われるこのような民意は、選挙制度が根本的に変らない以上必要であると思うと同時に、私のコミュニテイー論におけるＢ土俵のＩＴのように私には思えた。そしてこれからは、伊藤穣一氏が主張する創発民主主義しかないと思った。何故なら、創発民主主義は、かっての自民党がＩＴ基本戦略の一つとして主張した電子政府に創発してつながる、と思ったからである。国家戦略は内閣が変る度にコロコロ変るものではない。創発民主主義による電子政府づくりは、日本のソフト産業を発展させ世界もリードする、日本の大戦略ではないだろうか。Ｈ．Ｕ

（本記事はｆａｃｅｂｏｏｋの私のウオールにも掲載しました）