（１）本日のカルチャーはありません。

（２）昨日収穫したサツマイモは大きく成長していました。隣の畑を使っている現役サラリーマ
　　　ンから戴いた苗を植えたのですが、同氏はＹｏｕｔｕｂｅを有効に使って、色々なものに
　　　挑戦しています。Ｙｏｕｔｕｂｅもこのような使い方なら問題ないが・・・。ＨＵ

　「気をつけて帰ってね！」
　妻のこの言葉をあとに、娘たち親子が今朝、京都に帰った。この言葉のように、この言葉をあとに、私が郷里を離れたのは何年前であっただろうか。今は、実父母はいない。義父母もいない。天国で私たちの生き方、そしてこの社会をみている。我が家は再び妻との二人暮らしになった。淋しくなった朝食後、私は１月１日付朝日新聞の社説をまた探し、何度も読み返した。というのは、そこには、『「日本を考える」を考える』と題し、私が常日頃考えている内容、つまり、このグローバルな時代における国家について書かれていたからだ。そこでこの記事の最後の部分をそのまま書くと次のとおりである。

　「（国境を超える資本や情報の移動などによって）国家主権は上から浸食され、同時に（国より小さな共同体からの自治権要求によって）下からの挑戦を受ける」▼白熱教室で知られる米ハーバード大学のマイケル・サンデル教授は１７年前の著書「民主政の不満」でそう指摘していた。これから期待できそうなのは、国家が主権を独占しないで、大小の共同体と分け持つ仕組みではないかという。▼時代はゆっくりと、しかし確実にその方向に向かっているように見える。「日本」を主語にした問いが的外れに感じられるときがあるとすれば、そのためではないか。▼もちろん、そうはいっても国家はまだまだ強くて大きな政治の枠組みだ。それを主語に議論しなければならないことは多い。私たち論説委員だってこれからもしばしば国を主語に立てて社説を書くだろう。▼ただ、国家以外にプレーヤーが必要な時代に、国にこだわるナショナリズムを盛り上げても答えは出せまい。国家としての「日本」を相対比する視点を欠いたままでは、「日本」という社会の未来は見えてこない。

　この社説を読んで私は自らの考え方、すなわち、Ａ土俵（垂直思考）、Ｂ土俵（水平思考）の考え方に自信を深めた。これからの国家観は、Ａ土俵とＢ土俵のバランスが必要と、１３年前のＮＰＯ法人設立以来思っていたからだ。このためには、Ａ土俵は現在の政治に任せるとし、Ｂ土俵は我々市民が民間の公共として、社会の担い手となって行動することが必要となる、というのが私の考え方。そこで新年にあたって、この市民の中の一人として、私も初心にもどり、ＮＰＯ法人設立以来の夢に向かってまい進したい。Ｈ．Ｕ

（本記事はｆａｃｅｂｏｏｋの私のウオールにも掲載しました）